DETAYLI BİLGİ İÇİN
Hizmetlerimizin kapsamı ve çalışma şartları hakkında bilgi almayı istemeniz halinde, sitemizdeki iletişim kanallarından
herhangi birini kullanarak bizlerle iletişime geçebilirsiniz.
Tel: 0374 250 40 40 Mail: info@mustafaozdemirhukuk.com
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - Davacı yanca delil olarak dayanılan FACEBOOK kayıtlarının 6100 sayılı HMK'nun 199. maddesi anlamında belge niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 2018/406 E. 2018/7889 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - Tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu, yalnızca ilgilisinin icra mahkemesi nezdinde İİK’nun 16/1. maddesi kapsamında yapacağı şikayet üzerine mahkemece incelenebilir. 2016/11587 E. 2017/2700 K.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - Taraf vekillerinin mazeret dilekçeleri, gerekçesiz olması ve belgelendirilmemesi nedeniyle mahkemece reddedildiğine göre HMK 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. 2017/8276 E. 2017/13998 K.
Yargitay 2. Hukuk Dairesi - Anlaşmalı boşanma davasından feragat, dava tarihinden önceki olayların affedildiği sonucunu doğurmaz. 2020/548 E. 2020/1743 K.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi - Bonoda “ödeme günü” kısmında “01/02/2018”tarihinin yazılı olduğu, senet metninde ise vadenin “BİR OCAK İKİBİNONSEKİZ” olarak gösterilmesi bonoda çift vade olduğunu göstermektedir.çift vadeli olarak düzenlenen senetler, bono vasfında sayılamaz 2020/3717 E. 2020/11290 K.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - Aracın ehliyetsiz sürücü tarafından, sahibinden izinsiz olarak alınması durumunda aracın sahibine trafik cezası kesilemez. 2019/18946 E. 2020/8274 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Kadının rızasıyla eşine verdiği ziynetlerin geri vermemek şartıyla erkeğe verildiğini ispatlama yükümlülüğü davalı erkeğe aittir. 2020/5084 E. 2020/5843 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi - Buzlu yolda kış lastiği veya zincir takmadan yola çıkan ve teker kayması sonucu kaza yaparak ölüme neden olan şoför "bilinçli taksirle" öldürmeden sorumludur. 2019/9401 E. 2021/722 K.
Muska yazmak için para alan kişi, Dini İnanç ve Duyguları İstismar Edilmesi Suretiyle Dolandırıcılık Suçunu işlemiştir. Esas No: 2014/25079 – Karar No: 2017/12714
Döner sermaye payının maaş veya ücretten sayılacağına dair veya döner sermaye payının kısmen veya tamamen haczedilemeyeceğine dair açık bir yasal düzenleme bulunmadığından, borçlunun döner sermaye payının tamamı haczedilebilir. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi 2021/7076 Esas , 2021/11790
WhatsApp uygulaması üzerinden gönderilen “Slm seni ve kalbini nasıl kazanabilirim” şeklindeki mesaj cinsel taciz suçunu oluşturur. Esas No: 2018/3072 - Karar No: 2019/14439
Yargıtay 3. Ceza Dairesi - Kolonya dökerek çakmak ile yakmak suretiyle yaralama eyleminde, kolonya silah olarak nitelendirilir. 2019/16919 E. 2019/22607 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Kadının ceza davasında şikayetten vazgeçmesi erkeği cezadan kurtarmaya yönelik olup, erkeği affettiği anlamına gelmez. 2018/1054 E. 2018/2622 K.
İşyeri dışında işlenen suç nedeniyle mahkûmiyet sonucu oluşan devamsızlık işçi açısından zorlayıcı sebep olup, işverenin iş akdini feshi halinde işçi kıdem tazminatına hak kazanır. Esas No: 2020/5440 – Karar No: 2021/7876
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - “Tazminat haklarını saklı tutmak” suretiyle anlaşmalı boşanma kararı verilemez. 2014/16344 E. 2015/269 K.
01 Ocak 2022’den itibaren, Sulh Ceza hakimliklerinin tutuklama ve adli kontrol kararlarına karşı yapılacak itirazlara Asliye Ceza Mahkemesi bakacak. Mahkeme ilamı tebligat yapılmadan önce UYAP üzerinden açılırsa, bu bireysel başvuru süresi bakımından öğrenme yollarından biri sayılır ve başvuru süresi başlar. Anayasa Mahkemesi Başvuru No: 2019/21781 Karar Tarihi: 23.11.2021
Danıştay 8. Daire - Sahipsiz hayvanların saldırısı nedeniyle açılan tazminat davasında, İlçe Belediye Başkanlığı ve İl Valiliği ve İl Büyükşehir Belediye Başkanlığı müteselsil sorumludur. 2020/7528 E. 2021/1532 K.
Otomobildeki cam filmi görüşü engellemiyorsa, idari yaptırım uygulanamaz. Esas No: 2016/376 – Karar No: 2016/20120
Kira uyarlama davalarında, dava devam ederken ihtiyati tedbir yoluyla yeni kira bedeli belirlenebilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3452 Esas 2021/6001
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - "Adı ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir unsurudur. Adını benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır." 2017/6122 E. 2017/14423 K.
Covid-19 solunum yoluyla bulaştığından, kronik hastalığı olan kişinin ağza temas ederek ve nefes üflemek suretiyle çalışan alkolmetreyi üflemediği gerekçesiyle ceza verilemez. Tatbik edilen para cezası ve ehliyetin alınması işleminin iptali gerekir Esas No: 2021/7500 - Karar No: 2021/7148
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne ve babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat, vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir. 2019/5571 E. 2021/471 K.
Facebook mesajlarında davalının "11.000,00 TL'lik borcuma ödeme planı çıkarsınlar ve ben de ödemeye başlayayım." şeklindeki beyanları açıkça borcu kabul anlamında yorumlanmalıdır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14813 Esas 2016/2351
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi - Ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmaz. 2016/16641 E. 2016/24423 K.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - İşyerinde üst yöneticilerinin hakaretine maruz kalan ve bunun sonucunda istifa eden işçiye kıdem tazminatının yanı sıra manevi tazminat da (çifte tazminat) verilmesi gerekir. 2015/30391 E. 2017/16011 K.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - Çalınan 200 gr esrar nedeniyle hırsızlık suçundan kamu davası açılmışsa da; esrar, eroin, kokain, hint keneviri gibi uyuşturucu maddeler TMK'ya göre mülkiyete konu mal olmadığı için hırsızlık suçunun konusunu oluşturmaz. 2014/37148 E. 2017/6842 K.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - Sürücünün Covid-19 sebebiyle kendini korumak için, alkol ölçümünü kan tahlili yolu ile yaptırmak istemesi ve bu nedenle alkolmetreye üflememesi geçerli sebeptir. 2021/7500 E. 2021/7148 K.
Sanığın adli sicildeki HAGB kararı, olaydaki suçtan sonra verilmiştir. Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığa “adli sicili gözetildiğinde yeniden suç işlemekten çekinmeyeceği” gerekçesiyle HAGB kararı verilmemesi yasaya aykırıdır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2234 Esas 2020/7459
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - 6102 Sayılı TTK'nun 372. maddesine göre, şirket kaşesiyle birlikte atılan imzanın şirketi sorumlu kılabilmesi için, imzanın şirketi borç altına sokmaya yetkili kişiler tarafından atılması zorunludur. 2021/2888 E. 2021/7231 K.
